- WWW.LAMARABUNTA.ORG -

cuando intente la reproduccion artificial de las leptox pense que no habia funcionado aunque algunas perdieron las alas, la puse todas juntas y ultimamente estoy viendo huevos bastante grandes para mi sorpresa


seran no fecundos? yo creo que es raro que pongan huevos asi sin fecundar tan rapidamente, mmm alo mejor tuve suerte

Teoricamente los huevos no fecundados los usan solo para alimentar a las primeras larvas/hormigas. Luego dudo que sean huevo tróficos

Recordemos que en la regurgitación de alimento de una hormiga a otra (trofalaxis), el alimento proviene del estomago social -buche- (que funcionalmente es idéntico al buche de pájaros: un almacen temporal de comida donde además se inicia la digestión aunque nunca llega a ser completada). Nunca se puede regurgitar del estomado de una hormiga. Por tanto la reina debe de llenar su estomago social con alimento para poder regugitarselo a sus primeras larvas/obreras, ¿y como lo llena? comiendose los huevos tróficos que ella misma pone.

Osea que lo más probable es que sean huevos fecundos, la cosa es ver ahora si salen adelantes o no. Creo que todos hemos tenido esa experiencia de ver durante unos dias una 'pelotita' de huevos y al dia siguiente 'desaparecer'.

Suerte macho

ya pero a clint por ejemplo messor sin fecundar le pusieron huevos y claro hay tengo yo la duda

Wop, pues entonces no se yo ¿seguro que no estaban fecundadas?

te lo juro por snoopy

hay una especie las pheidoles megachepala donde las reinas ponen huevos fertiles sin perder las alas

bueno veremos que pasa con esos huevos mas adelante

Yo creo que si están fecundadas, por que yo tengo una que agarré con alas esperando que se las arrancara ó si no se las arrancaba en 3 horas la devolvería. HOOOO sorpresa no pasaba ni una hora y la hormiga ya había puesto 4 huevos, y empezaba a construir, pero sin arrancarse las alas. Ahorita, me parece que ya nació la primera larva.
Ojalá pase lo mismo con las tuyas.

lo mismo es una pregunta absurda, o una aberración, pero de esos huevos no fecundados, no saldrán machos, por el fonomeno de apomixis y eso?? en ese caso saldrian machos, que hipoteticamente fecundarían a esa reina y ya tendrias huevos fecundos, no??

sacarme del error si estoy equivocado

eran reinas nuevas, si de esos huevos hubiesen nacido machos, desde luego no fencundarían a la reina... el tema es muy complicado y muy difícil de conseguir una reproducción, por no decir que no conozco a nadie en españa que haya tenido éxito con reinas y machos criados por él...

Bueno sobre estas reinas contar que cuando empezarón a poner huevos se la regale todas a jose y por lo que me conto, se le muerierón todas antes de saber que iba a nacer de esos huevos, si es que estaban fencundados.

os comento. a parte de las reinas fecundadas de messor tengo a 2 ejemplares con alas. estan separadas pero en mismas condiciones y trato q las demas reinas. el caso es q las tenia a modo de observacion ya q no crei q estubieran fecundadas pero cada una tiene su pelotita de huevos. son del mismo tamaño y no veo q crezcan (las demas reinas tienen de todos los tamaños y larvas).

mi duda es q si son huevos vacios por q no se los come?? y si son no fecundados y entonces machos, porq no crecen como los fecundados??

ah! las alas las tienen como atrofiadas y resecas (de no usarlas y demas supongo)

Que deciis??

pero las reinas se lo come para alimentar a las larvas, si no han nacido larvas la reina no tiene necesidad de comerselos, aunque algunas por falta de humedad y conductas no claras se comen los huevos antes de tener larvas, incluso se los comen todos...

Lo de las messor que ponen huevos sin fecundar es algo tipico el año pasado a clint tambien le paso lo mismo, se supone que esos huevos son troficos osea sin adn, pero ya tu nos confirmaras