Hola amigos!

Estaba trabajando un poquito en la wiki del foro y quisiera preguntaros una cosilla acerca de antcat.org. Que yo sepa és la fuente más fiable y actualizada del árbol taxonómico Formicidae.

Estaba buscando acerca de la espécie Amblyopone emeryi que parece existir actualmente, y está de color rojo (en teoría eso significa que el nombre es válido). Pero en la parte de arriba vemos que pone "See Stigmatomma emeryi". Esta "otra" especie también está disponible y también sale en rojo, pero pone que el nombre es válido (con la palabra "valid"). Si echamos un vistazo a antweb.org parece ser que Stigmatomma emeryi es el actual nombre válido y Amblyopone emeryi es el sinónimo. De ser así, por que motivo sigue Amblyopone emeryi marcado en rojo en antcat.org? Hay algo que se me escapa?

Un saludo y muchas gracias

PS: Esta pregunta está más relacionada con la taxonomía, pero creo que quedaba mejor en la sección de general, si a un moderador le parece que queda mejor en otro sitio que no dude en moverlo

Al buscar Amblyopone emeryi: http://antcat.org/catalog/search?utf8=% ... &commit=Go
Te dice que vayas a Stigmatomma emeryi, pues es la nueva combinación válida para referirse a la especie. En otros casos, al buscar un nombre te devuelve un "junior synonym of" (http://antcat.org/catalog/search?utf8=% ... &commit=Go) para indicarte que dos nombres se han "unificado" en uno solo y prima el que no es "junior". Pero en tu caso, la especie simplemente se ha cambiado de género, pero sigue siendo el mismo concepto de especie, por lo que te aconseja que vayas al nombre válido "see Stigmatomma", y al pinchar te dice que este nombre es "valid".
En la leyenda de Stigmatomma emeryi te lo aclara: "Combination in Amblyopone: Brown, 1960a}: 168; in Stigmatomma: Yoshimura & Fisher, 2012: 19. ". Se cambió de género en el trabajo de Yoshimura & Fisher (2012).
Que yo recuerde el color en antcat no es indicativo de que sean válidos o no.

Espero haberte ayudado. Saudos!

Si alihormiga!
Me has aclarado la duda y es como me parecía. Muchas gracias.
Lo del color lo he dicho por la leyenda que hay abajo.

Un saludo

Hola de nuevo.

Si me se me permite usaré mis dotes de necromancia para revivir este tema y preguntaros algo mas acerca de antcat.org y hol.osu.edu.

Para el proyecto de la wiki de la marabunta intento comprobar que todos los nombres sean actualmente válidos y para ello uso antcat.org tal y como me aconsejaron.

Hoy Tap23 me estaba ayudando con unas especies y nos hemos encontrado con algunas dudas.

La primera es con la espécie Pheidole teneriffana (muy conocida por algunos) y vemos que en antcat (link) dicen que es un junior synonym de Pheidole indica pero en rojo pone:

This taxon has been changed; changes awaiting approval

Por lo que imagino que aún no hay nada definitivo.

Otra fuente fiable como puede ser Hymenoptera Online (HOL) (link) considera que la Pheidole teneriffana sigue siendo completamente válida.

¿Qué opinais? debería usar el nombre de Pheidole indica o conservar el de Pheidole teneriffana?

Otro caso es el de las Solenopsis robusta, nicaeensis y monticola (y posiblemente más que no hemos visto) que antcat las considera junior synonim de la Solenopsis fugax (links 1, 2 y 3). Por otra parte, HOL las considera como un cambio de género a Diplorhoptrum robustum, Diplorhoptrum nicaeense y Diplorhoptrum monticola respectivamente (links 1, 2 y 3).

Creeis que deberíamos hacer caso a antcat y considerar todas estas espécies como Solenopsis fugax o bien deberíamos hacerles un cambio de género y hacer caso a HOL?

Muchas gracias por leer todo esto, que solo de seguir enlaces y pensar en cada caso ya hay trabajo.

Hola Misello!

En caso de discrepancia entre las dos webs, la referencia es siempre AntCat. Pheidole teneriffana ahora deber llamarse P. indica (Introduced Pheidole of the world: taxonomy, biology and distribution), el cambio ha sido reciente y se ve que en la página se anticiparon cambiando el nombre antes de que saliera la publicación, y de ahí el "changes awaiting approval".

Por lo que respecta a las Solenopsis, "legalmente" deberían considerarse sinónimos de Solepnopsis fugax de acuerdo con http://antcat.org/documents/5267/weuler ... mol_fr.pdf. Pero a mi criterio lo más serio es llamar a cualquier especie ibérica del género como Solenopsis sp., hasta que se aclare la validez de cada una de las especies.

Saludos

Muchas gracias alihormiga!!!

Tu aporte y punto de vista es muy importante e instructivo.

Un saludo! n_n