Luk4ss me ha regalado unas minicolonias de esta especie.
Ante la duda de su identificación inicial que ofrece dudas sobre si pueden ser C. pilicornis o C. sylvaticus, (o cualquier otra especie) agradecería a alguno de los expertos que nos sacara de dudas.
Las fotos no son ninguna maravilla, como viene siendo habitual en las que yo presento, pero espero que sirvan para aclararnos el dilema.



Os agradezco mucho la ayuda que podais prestar.

Ay Miguel Alberto, antes de que se pronuncien los expertos me meto por medio, pero me da que ni Camponotus pilicornis ni C. sylvaticus, tendríamos que irnos a los oscuras.

Guarda bien esas muestras mamm, pues creo que va a ser una de las Camponotus "raras". Si tuviésemos un major a lo mejor nos aclarábamos...

alihormiga escribió:Guarda bien esas muestras mamm, pues creo que va a ser una de las Camponotus "raras". Si tuviésemos un major a lo mejor nos aclarábamos...

Mañana mismo le pongo alcohol al ependorf y te lo mando en un sobre acolchado a la dirección que tu me digas por MP.
Todavía no hay major porque son minicolonias (4) de pocos elementos. Si se muere alguna otra (cosa que no me gustará) te la mandaría también.
Ya me dirás.

Mamm, es probable que al final resulte una C.sylvaticus, por lo que quizás ahora te parezca tontería mandar una sola muestra para que sea una especie tan común. De cualquier forma me tenéis aquí para echar un vistazo a cualquier muestra de las que tengáis dudas, si quieres enviarla, puedes. Un saludo!

Por si pueden ayudar pongo otras fotos de una 'hija' de otra reina capturada en el mismo sitio y muy cerca por lo que se supone son de la misma especie.


A ver si ahora podemos identificar la especie con menos dudas.

alihormiga escribió:Mamm, es probable que al final resulte una C.sylvaticus, por lo que quizás ahora te parezca tontería mandar una sola muestra para que sea una especie tan común. De cualquier forma me tenéis aquí para echar un vistazo a cualquier muestra de las que tengáis dudas, si quieres enviarla, puedes. Un saludo!

Pues creo que si.
Me quedaré mucho mas tranquilo si te mando las dos muestras que tengo.

Si el mesosoma es tan negro como parece en las fotos, diría C. aethiops.
No me fiaría de que fuesen de la misma especie que las otras porque se hayan recogido cerca las reinas... Tanto sylvaticus como aethiops son muy comunes y pueden vivir por la misma zona.

No hay que olvidar que la primera generación de obreras (naníticas) casi nunca es morfológicamente representativa de la especie. En especial las proporciones de patas, antenas, configuración de la cabeza, etc. suelen ser consistentemente más alargadas o estilizadas. Me parece que este es el caso.

Puedo aportar un ejemplo personal: estuve a punto de creerme tener una especie nueva de Lasius pues toda la biometría era distinta de cualquier especie descrita en Europa. Afortunadamente no la describí. Eran naníticas de la vulgar Lasius grandis...

Siempre es bueno tener en seco una muestra de naníticas -identificadas por la reina o a través de la segunda generación de obreras- para comprobar encuentros felices de obreras que nos parecen raras.

Gracias xeg por el apunte!
Mamm me envió las muestras. Por la pilosidad en las genas me quedaría entre C.aethiops y C.barbaricus, ambas muy poco comunes por estas tierras.
Un saludo!