Paso una serie de NO reinas para que me ayuden en la identificación:






1. Perdón por la calidad, pero creo que es la hormiga más minúscula que he fotografiado. Es de 1 mm.
2. Es cabezona, por lo que es un soldado de ¿Pheloide?. Es de 5 mm.
3. Camponotus sp. Es del típico tamaño de obrera Camponotus.
4. Es Camponotus cruentatus. Muy grande y las soldados que habia enormes.

La primera es una minor de Pheidole. En el resto es lo que dices.
A la Camponotus de la 3º foto no se puede asegurar la especie al estar la foto tan oscura

¡Cómo puedes pensar que las fotos son malas, por dios!
Bueno, vamos a las identificaciones, esto creo yo:
-Las dos primeras son minor y major de Pheidole.
-La segunda creo que se trata de Camponotus foreli o aethiops, pero me inclino más por la segunda, por la forma del mesosoma, que aparentemente no tiene depresión mesopropodeal.
-La tercera es con seguridad Camponotus cruentatus.

chousas escribió: A la Camponotus de la 3º foto no se puede asegurar la especie al estar la foto tan oscura

También eso ha podido influir y me ha hecho tomar una mala decisión precipitada Ahora no se qué pensar.

Gracias Fede y Mirm&co, sois los dos unos cracks.

De las dos primeras serán Pheloides como decis, pero la diferencia es abismal.
Creo que no pertenecen a la misma colonia según recuerdo, aunque podría equivocarme porque he visto multitud de hormigueros.
Quizás no sea de la misma subespecie.

De la Camponotus negra, puessss es que era muyyy negra. No creo que sea sylvaticus.
Y de la cruentatus, bueno esa era fácil, la puse por poner

agrego más fotos del sujeto 3:

C. aethiops, pues ^^

pregunta desde la supina ignoracia: ¿y por qué no vagus?

Por el aspecto brillante, vagus es más mate. Y, esto ya no lo digo con tanta seguridad, que me corrijan si me equivoco, en las vagus, especialmente en las soldados, la pilosidad del gaster es muy característica